Джордж Мур (1873–1958)
— британский философ, один из основоположников англо-американского неореализма и современного философского анализа языка

»
Аналитическая философия — это направление философской мысли, которое использует методы логического и лингвистического анализа языка для решения философских проблем
Проблема существования внешнего мира — это философский вопрос, связанный с тем, можем ли мы доказать, что объекты, которые мы воспринимаем (вещи вне нашего сознания), действительно существуют независимо от нашего восприятия. Джордж Мур в своей лекции «Доказательство внешнего мира» (1939) обращается к этой проблеме, вдохновленный Кантом, который называл отсутствие удовлетворительного доказательства существования «вещей вне нас» «скандалом для философии». Мур стремится предложить простое и строгое доказательство, опираясь на здравый смысл, и обсудить, что именно подразумевается под «внешними вещами»

1. Про вещи


«Вещи, которые должны встречаться в пространстве»:

— Это физические объекты, доступные для восприятия любым наблюдателем (например, стол, рука, тень)
Их существование логически независимо от текущего восприятия. Например, стол может существовать, даже если его никто не видит

ex:
  • Тела людей и животных
  • Звезды, дома, стулья
  • Тени

«Вещи, представленные в пространстве»:
— Это субъективные феномены, которые нельзя разделить с другими (боли, остаточные образы, галлюцинации)
Их существование зависит от восприятия конкретным субъектом

ex:
Остаточный образ после взгляда на яркий свет
Двойное изображение при двоении в глазах
Боль в ампутированной конечности («фантомная боль»)

2. Доказательство существования внешнего мира


Аргумент от рук:
Посылка: «Вот одна рука, а вот другая» (Мур демонстрирует свои руки)
Заключение: Существуют по крайней мере две внешние вещи

Посылка и заключение различны (посылка конкретна, заключение обобщает)
Посылка известна как истинная (Мур уверен, что видит свои руки)
Заключение логически следует из посылки

Доказательство через прошлое:
Посылка: «Недавно я держал руки над этим столом»
Заключение: В прошлом существовали внешние объекты

Знание о прошлых действиях (например, о положении рук) подтверждает независимость объектов от текущего восприятия


3. Критика философов


1. Требование фундаментального доказательства:
Некоторые философы требуют доказать, что демонстрация рук — не сон или иллюзия
Мур отвечает: знание о внешнем мире не требует опровержения скептических гипотез

2. Проблема «пустых посылок»:
Если посылка («вот рука») не доказана, то всё доказательство рушится
Мур: «Я знаю, что у меня есть руки, даже если не могу доказать это скептику»

3. Проблемы с восприятием и иллюзиями:
Иллюзии и галлюцинации: Мур рассматривает случаи, когда восприятие может быть обманчивым, например, «двойное зрение» (когда один объект кажется двумя)
Отличие от внешних вещей: Такие образы, хотя и кажутся расположенными в пространстве, не являются «вещами, которые должны встречаться в пространстве», так как другие люди их не видят
Решение Мура: Внешние вещи — это физические объекты, которые существуют
независимо от индивидуального восприятия и могут быть восприняты другими

«Я знаю, что это рука, и этого достаточно»


»

1. Про вещи

2. Доказательство

3. Критика философов

This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website